今天，把Excel格式的通讯录导入到了Gmail中，把窍门和大家分享一下。
在Excel或OpenOffice中输入通讯录信息，如下表所示：
姓名
电子邮件
备注
栏目 1 - 说明
栏目 1 - xxxx
栏目 2 - 说明
栏目 2 - xxxx
老白
laobai@nowhere.com
知名blogger
个人信息
工作
keso
keso@dunno.com
Donews
个人信息
工作
表头的字段名称用中文或英文均可（Gmail帮助里说只能用英文，但我试过，中文也可以）。如果用中文，要与上面表格中的一致。其中的栏目1、栏目2对应Gmail通讯录中的“信息段”，默认的两个信息段是“个人信息”和“工作”，还可以根据自己的需要更改，也可以增加信息段。xxxx的内容，按照Gmail中的设置，可以是：电子邮件，即时通讯 (IM)，电话，手机，寻呼机，传真，公司，标题，其他，地址。假如“栏目 1 - 说明”是“个人信息”，那么“栏目 1 - 手机”的内容就会归类到“个人信息”这个信息段显示，依此类推。
编辑完成后，选择存为“CSV格式（以逗号分隔）”，就可以用Gmail通讯录的“导入”功能了。
文泉驿是一个开源的中文字库开发计划，目标是构建一个覆盖Unicode 4.0所包含的7万多汉字的开源字库。 前几天，文泉驿发布了代号为“北斗”的点阵宋体v0.7版，从屏幕截图看，又有了很大进步，显示效果与Windows中的宋体点阵已经不相上下了。
用惯了Windows的用户可能会奇怪，那么多好好的字体为什么不用，反而要搞一个开源字库呢？解答这个问题的关键在于，目前我们在Windows系统中使用的中文简体字库都是商业字库，在它们的许可证条款中都限定了捆绑式的使用条件，如果把它们从Windows系统剥离出来，用到Linux或者BSD系列这些开源的操作系统之中，厂商乃至用户都面临着潜在的法律风险。
香港Debian组织维护了一个Wiki网页，列出了几乎所有Linux系统中可用的中文字库。从那个页面我们发现，繁体字用户的选择竟是如此丰富多彩：文鼎、王汉宗尽管是商业的字库公司或开发者，却大大方方地捐出了几十款中文TrueType字体供开源世界使用。即便没有他们施以援手，台湾“教育部”还提供了“标准字形”，香港特別行政区政府也购买了华康字体供个人非商业用途使用。
简体中文用户则没有这么幸运。在现今丛林法则盛行的世界，指望商业字库公司捐出一些字库供开源社区使用，无异与虎谋皮，忙着建立和谐社会的人民政府怕是忙不过来，目前指望不上。幸亏有了文鼎和王汉宗们，他们不仅捐出了繁体字库，也体贴地捐出了几种简体字库。尽管只是GB2312编码的6000多字，但假如不是靠了他们，严格地说，开源社区就几乎没有可用的中文简体TrueType字体了。
既然现有的字体（尤其是简体）不敷使用，于是房骞骞这样的当代仓颉们发起了文泉驿项目，利用开源社区的力量，用蚂蚁啃骨头的精神，一个字一个字地自己画出来。现在做出的宋体点阵字体只能说小有所成，应付计算机屏幕的显示还勉强可以，而满足大字号显示和打印输出的矢量字体制作才是更加的任重道远。
对于很多普通用户来说，字体是否开源只是其次，解决眼前的问题才是关键。于是，从Windows系统“借”各种字体来用成为普遍的解决方案，这也是涉及Linux中文化的文章或帖子屡次提到simsun的原因。相比盗版Windows，“借”字体的做法假如侵了权，侵的也都是“自己人”的权，大不了是人民内部矛盾。这么想，总算是有点心理安慰。
前两天，我写了篇“意愿经济”，介绍了Intention Economy这个新提法。NETg在留言里面提到客齐集，说是已经有这种形式的网站了。
我在咀嚼“意愿经济”这种提法的时候，也想到过客齐集这种分类广告网站。相比一般用户，访问分类广告网站的用户，本身就有一定的消费意愿，因此分类广告对目标客户的到达率比较高，做得好的话比一般的撒网捕鱼式的广告效果要好，成本也低得多。另一方面，用户也可以免费发布消费意愿，让商家找上门来。但这就是Doc Searls说的Intention Economy吗？
以我的理解，“意愿经济”应该围绕着用户的消费意愿来组织整个服务体系，从而使消费者满意地获得产品或服务，同时降低商户寻找目标客户的成本。从这个角度来看，分类广告这种形式还是远远不够的。随便到一个分类广告网站看看就知道，商户发布的广告信息远远超过消费者发布的消费意愿。信息分类广告网站尽管通过提供分类、搜索等工具，方便了用户查找感兴趣的信息，但本质上还是一个广告发布平台，而不是“意愿经济”所说的，围绕消费者意愿进行组织的服务平台。最明显的一点，商户的广告和消费者的意愿之间是割离的，你说你的，我说我的，两者之间缺乏互动。消费者要搜索、浏览才能找到商户，商户也要靠同样的做法来查找消费者，而他们两者之间完全可以通过网站自动予以匹配。
设想一下分类网站对当前服务的改进。当消费者发布消费意愿的时候，网站程序通过搜索、匹配的算法，主动列出满足条件的商户和产品或服务的信息，供消费者挑选，同时在后台通知对应的商户。同样地，商户发布信息之后，也可以定期查看有哪些消费意愿是和自己的产品或服务相匹配的，从而可以主动联系消费者。有了这样的技术手段，网站才真正成为消费者和商户的联系纽带，有效地改变目前买卖信息背靠背的局面。再把空间拓宽一些，弄一个分类广告网站的联盟或者跨网站的搜索引擎，将买卖双方的信息在更大的范围内进行匹配，这会不会是又一个新的业务模式呢？
应该说，我确实对互联网行业不熟悉，因为我不在其中做事，但我的工作生活都会受到它的影响。我的blog之所以名为“站着说话”，就是取其“不嫌腰疼”的意思。我姑妄说之，各位姑妄看之吧。
Linux Journal的Doc Searls最近发表了一篇文章，在“注意力经济”(Attention Economy)概念的基础上，反其道而行之，提出了“意愿经济”(Intention Economy)的新概念。
文章中提到，网络作为一种媒体，目前还是以广告为主要的收入来源，其盈利模式仍然建立在吸引用户的注意力的基础上。尽管Google这类点击付费广告的出现，改善了广告对目标客户的到达率、提高了相关性，但是实际的广告效果还是远远不能与广告投入相匹配。所谓“我知道有一半的广告费浪费掉了，但我不知道是哪一半”也是夸大其词，因为浪费掉的广告费远远不止一半，而是几乎全部。
“注意力经济”以卖家为中心，卖家通过广告吸引买家的注意，从而达成交易。“意愿经济”则是反过来，围绕购买意愿做文章。在“意愿经济”的环境中，不需要用广告激起买家的购买欲望，因为买家已经有了明确的购买意愿，卖家的任务变成争夺这种意愿。所以，买家需要有个渠道把他的购买意愿发放出去，卖家需要一个平台来竞逐这笔生意。“意愿经济”要做的就是这种事情。
换了个角度看问题，“意愿经济”的提法确实有其新意。但是，类似的做法其实早已有之。例如，人所共知的“招标”就是一个例子，买家提出具体的要求，通过媒体发放出去，有意向竞投的卖家提出报价等条件。再如，报纸上的分类广告上经常看见的求租商铺、求购二手车之类，也是发出购买意愿，等卖家来联系。再扯远一点，古时候闺阁小姐抛绣球、江湖儿女比武招亲从根本上说也是对“意愿经济”的有益尝试。
买家主动发出购买意愿，能够极大地减少卖家寻找目标客户的成本，买家也能尽快完成购买行为，是一举两得的好事，但为什么这么多年来无论是传统媒体还是互联网这种新媒体，都是卖家的广告占据了绝对优势呢？我想，信息发布成本应该是一个极大的阻碍因素。上面举的招标、求租等例子，买家之所以愿意花钱发布意愿，是因为他们可以从卖家的竞价中获得高于发布费用的收益，而普通的消费者不可能为了买一双鞋而去报纸上发一条广告。
在这里我们可以看到互联网的机会。互联网的出现，打破了信息获取的障碍，也在打破信息发布的障碍。一个普通用户在网络上发布信息几乎不需要成本，他发布的信息到达卖家那里也不需要额外的成本。因此，如果网络的从业者能够搭建起一个合适的平台，建立这种买家-卖家的直接通道，说不定能打出一片新天地。
Freakonomics已经在纽约时报畅销书排行榜上待了46周。这本书现在也有了中文简体版，译名是《魔鬼经济学》。从原书名看，freakonomics=freak+economics，是作者自创的一个词汇，意思大概就是用economics的方法来研究一些freak的现象，或者也可以理解成freak研究的经济学，因此翻译成“魔鬼经济学”实在不是很贴切，可是如果译成“另类经济学”或别的什么名字大概不会像现在这个译名那么吸引眼球。
书的篇幅不长，虽说用了经济学的研究方法，但是并没有任何枯燥的定义，也没有什么数学公式，读起来非常轻松，不用费太多脑筋。书的副标题是“揭示隐藏在表象之下的真实世界”（原文是：A rogue economist explores the hidden side of everything），谈论的是许多人（美国人）在日常生活中遇到的各种现象，用翔实的数据分析了隐藏在常见事物表象之下的真相。书的语言通俗易懂，结论又出乎意料，因此在美国能够成为畅销书并不奇怪。
关于这本书的好评，在书的封底和译者序之中已经说得够多的了，不需要我再重复。但是，读书之后，我觉得一些好评有些过头（当然，也可以宽容地把它们当作广告词来看待）。确实，这是一本有趣的书，从中也能学到一些分析方法，提醒自己凡事不能只看表面、不能仅凭印象下结论，作出任何判断时要分清因果关系，不要因果倒置。在我看来，这本书之所以畅销，主要是它所涉及的题材比较另类，贴近美国人民的生活，对一些常见的社会现象作出了不同于人们直觉的解释。如果读书的目的是想多了解一些经济学的知识，这本书不是一个合适的选择，也不是这本书的目的所在。
如果不想啃枯燥艰深的教科书，又对经济学在日常生活中的应用感兴趣，可以看看《弗里德曼的生活经济学》。